UDO JÜRGENS
smago! exklusiv: YouTube-„Razzia“ in Sachen Udo Jürgens – selbst Jenny Jürgens findet das "schade"!

Der amerikanische Konzern hat in den letzten Tagen großflächig Udo-Videos gelöscht – was steckt dahinter? 

Große Unruhe unter Udo-Jürgens-Fans: In sehr großem, massiven Stil werden Udos Videos auf YouTube gelöscht. Beim anerkannten Forum von udofan.com schreibt der User „Unabänderlich“, der laut eigener Aussage 20 Jahre alt ist und Udos Musik ausschließlich über Youtube kennen gelernt hat:

„Hunderte Videos von Udo Jürgens wurden auf YouTube gesperrt, und zwar in einem Ausmaß, dass man bald meinen könnte, er hätte überhaupt nicht existiert. Egal ob Studio- oder Liveaufnahme, egal ob neu oder alt, egal ob bekannt oder vergessen, fast alles ist weg, selbst kurze Mitschnitte aus dem Publikum bei seinen Konzerten sind gestrichen.

Sicher: von der Rechtslage her ist das vollkommen in Ordnung, doch was hier an zusammengetragenen Erinnerungen verloren gegangen ist, lässt sich kaum in Worte fassen.

Verständnis hätte ich ja noch für die Studio-Versionen, da man hier nach und nach noch auf Veröffentlichungen hoffen kann. Aber Aufnahmen vom Semperopernball, vom Konzert in Erbach, oder gar von Auftritten aus den 60ern werden so nie wieder das Licht der Welt erblicken. (man könnte diese Liste beliebig fortsetzen). Da hilft es auch nicht, wenn ein paar Leute diese wunderbaren Erinnerungen an das Schaffen dieses großartigen Künstlers in der Mottenkiste haben.

Letztlich ist es eine Unverschämtheit, dass nach Udo Jürgens' Tod mehr verschwindet als endlich veröffentlicht wird. Viele schöne Andenken – besonders an seine Live-Präsenz durch alle Jahrzehnte – sind nun jedenfalls verloren; einfach unfassbar.

Dies zur Diskussion gestellt, äußerte sich Charts-Experte Frank Ehrlacher wie folgt: „Das Hochladen dieser Clips ist eine Straftat. Es interessiert nicht, warum gelöscht wurde und da muss sich auch niemand rechtfertigen – es geht schlichtweg niemanden etwas an, wer das warum gerade jetzt macht. Hier wird ein Unrecht (das Hochladen) rückgängig gemacht – alle Rechtfertigungsversuche und INHALTLICHEN Diskussionen verbieten sich daher“

Hinsichtlich der Rechtslage ist somit klar, dass vermutlich kaum ein Youtube-Upload von Udo Jürgens wirklich legal war. Andererseits hat das Material nach Meinung vieler Fans Udo weit mehr genutzt als geschadet – das beste Beispiel ist der gerade zitierte Fan „Unabänderlich“. Fraglich ist nun – warum erfolgt gerade jetzt eine Udo-Jürgens-„Razzia“ bei YouTube? Hat wirklich „Youtube“ dafür gesorgt, dass Udos Videos in derart großem Stil gelöscht wurden – oder stecken da doch „andere Mächte dahinter“? Lassen wir noch mal User „Unabänderlich“ zu Wort kommen, der recherchiert hat, dass eine Gesellschaft namens „Aviatior“ hinter den großflächigen Löschungen steckt:

„Aviatior-Management" ist ein Unternehmen, das sich explizit um die Beseitigung von urheberrechtlich geschütztem Material kümmert, sprich: es muss auch jemanden geben, der sie darauf angesetzt hat.“

Schaut man auf die Web-Präsenz von „Aviatior-Management“, bemerkt man, dass dahinter Alexander Seidl steckt. Der trat vereinzelt als Arrangeur, Produzent und Songschreiber in Erscheinung (z. B. für einen Song der CD „Carpendale ’90“) und ist offensichtlich auch selber Sänger. Die eigenen Urheberrechte zu sichern, scheint dabei wohl nicht einträglich genug zu sein, so dass man das als Dienstleistung für andere offeriert – so der Eindruck. Vor über 10 Jahren gründete Seidl ein auf DVD-Produktionen spezialisiertes Label gleichen Namens und war u. a. für die wirklich sehr bemerkenswerte Carpendale-Compilation „Mein Leben“ zuständig – siehe auch hier: http://www.mediabiz.de/musik/news/alexander-seidl-startet-neues-label-fuer-musik-dvds/184226 . Man kooperierte damals u .a. mit RTL und ZDF.

Die Motivation, warum er gegen Youtube-Links vorgeht, hat Seidl vor Jahren mal der Zeitschrift ViedeoMarkt erklärt – dort war seinerzeit zu lesen: „Weniger freut sich Alexander Seidl allerdings über die illegale Präsenz seiner Inhalte bei einschlägigen Internettauschbörsen. ‚Das ärgert uns massiv, und wir gehen vehement dagegen vor’, betont er. ‚Deshalb sind wir der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen (GVU) beigetreten. Wir möchten unseren Beitrag leisten und die Arbeit der GVU in unserem Rahmen auch aktiv unterstützen.’“ (Quelle: http://www.mediabiz.de/video/news/serie-indieviduell-aviator-entertainment/289297/513/seite-2).

Spannend wäre nun die Frage nach dem Auftraggeber: Hat Youtube Udo Jürgens gerade „zufällig“ auf der Liste? Plausibler erscheint mir da die Theorie eines Administrators eines der größten Facebookseiten von Udofans. Der entwickelt folgende Theorie angesichts ja angekündigter Tonträger-Veröffentlichungen:

„You Tube sperrt/löscht seit einigen Tagen ganz massiv Udo You Tube Videos. Hängt vielleicht auch mit der bald anstehenden Veröffentlichung zusammen.“

Nach dieser Theorie wäre theoretisch denkbar, dass Udos Management bzw. (unwahrscheinlicher) seine Plattenfirma hier aktiv wurden, wobei andrerseits – zumindest vor Jahren – Seidl sich gestört fühlte über die illegale Präsenz seiner Inhalte – sollte er ggf. inzwischen über Jürgens-Rechte verfügen?

Facebook-User „Lom Tro“ hat hinsichtlich des Einflusses von Udos Rechtsnachfolgern bzw. seiner heutigen Verwertungsrechte-Inhaber einfach mal eine von Udos Rechtsnachfolgerinnen befragt – seine Tochter Jenny. Auf ihrer offiziellen FB-Seite äußert die sich wie folgt:

Lieber Lom Tro – Ich finde das unendlich schade! Auch für uns als Familie. Ich werde mich da mal schlau machen, denn natürlich geht das nicht von uns Kindern aus. Ich fürchte nur – dass es da Verträge gibt die uns wenig Möglichkeiten lassen. Es ist unendlich schade, dass der vor allem auch jungen Generation die Musik somit verschlossen bleibt. Das ist nicht wirklich im Sinne des "Erinnerns" 😔❤️ Jenny

Insbesondere Jennys Aussage zeigt, dass selbst engste Angehörige die „ethische“ Problematik sehen, zwanghaft juristische Dinge durchsetzen zu wollen. Insbesondere geht es vielen Fans da um ganz private Konzertmitschnitte, um Interviews und dergleichen. Sofern die Theorie stimmt, dass hinter den großflächigen Löschungen Udos Umfeld steckt, muss sich das in der Tat fragen lassen, ob man Udos Lebenswerk und letztlich den Geschäftsinteressen damit weit mehr schadet als nutzt. Vielleicht sollte man insbesondere Jennys Statement noch mal zum Anlass nehmen, die Sache zu überdenken, wobei die rechtliche Situation – wie Frank Ehrlacher ja richtig konstatiert hat – absolut eindeutig ist.

Sollten die YouTube-Sperrungen Vorboten davon sein, seltene Aufnahmen und Videos von Udo legal zugänglich zu machen, wäre das für Udo-Fans aus meiner Sicht durchaus ein positives Signal, zumal Sony Entertainment ja derartiges im Sommer angekündigt hat. Und sollte „Aviator“ daran beteiligt sein, könnte es auch schlechter kommen – die Howard-Carpendale-DVD „Mein Leben“ hat durchaus Maßstäbe gesetzt. Es bleibt spannend…

Stephan Imming, 17.09.2016
http://www.ariola.de
http://www.udojuergens.de