Der ultimative Chart- und Musik-Experte nimmt kein Blatt vor den Mund …:\u00a0 <\/p>\n
Radio schafft sich ab … und ersetzt sich durch einen Lieschen-Müllers-Facebook-Post-Vorleser mit der immergleichen Spotify-Playlist – Dürfen wir uns da wirklich über mangelnde Akzeptanz von Journalismus und Journalisten und die mangelnde Bereitschaft, für Journalismus Geld zu bezahlen, wundern?<\/em><\/p>\n Jüngstes Beispiel: Bis zum Mai war die "WDR 2 Arena" eine Sendung, in der Hörer anrufen und mit Experten diskutieren konnten. Meinung meets Einordnung – ein anregender Austausch.<\/em><\/p>\n Nun besteht die Sendung darin, dass der Moderator Mails und Facebook-Posts von Hörern vorliest – unkommentiert, ohne jegliche Einordnung. Meinung folgt auf Meinung folgt auf Meinung – und da es heute um das Thema "G20: War es das wert?" geht, bekomme ich denselben, teils reaktionären Unfug zu hören, den ich schon in meiner Facebook-Timeline seit Tagen lese. Nur mit einem Unterschied: Auf Facebook kann ich wenigstens noch darauf reagieren, einordnen, richtigstellen, diskutieren…<\/em><\/p>\n Kann mir mal irgend jemand erklären, welchen Sinn es hat, in jeder zweiten (mindestens) Rundfunk- und TV-Sendung zu fragen "Was sagt das Netz?" und Meinungen aus Facebook, Twitter, E-Mail, Chat o.ä. zu verlesen? Glaubt "man", die Hörer seien zu dumm, das "Neuland Internet" zu betreten und selbst zu lesen und das zu selektieren, was sie wirklich interessiert?!<\/em><\/p>\n So macht mein heißgeliebtes Medium "Radio" deutlich, dass es nur noch der 2nd Screen zum Internet ist – und in dieser Form überflüssig…<\/p>\n All we hear is Radio GaGa…<\/em><\/p>\n \nPS: Es geht mir nicht darum, bestimmte Kollegen, Moderatoren, Redakteure etc. an den Pranger zu stellen – da machen ganz viele einen ganz tollen Job, auch bei dem gerade benannten Sender! Aber die Grundausrichtung des finde ich geradezu fatal…<\/p>\n