Und das am Beispiel der Nr. 1-Single „Living In A Ghost Town“ von The Rolling Stones!
\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Die Rolling Stones stehen auf Platz 1 der deutschen Single-Charts!<\/em><\/p>\n Zum ersten Mal seit 52 Jahren \u2013 man k\u00f6nnte auch sagen, zum ersten Mal, seit ich auf der Welt bin.<\/em><\/p>\n Und viele reiben sich verwundert die Augen, was denn da passiert ist und ob der deutsche Jogginghosen-Musikfreak nun Capital Bra und dem Apachen abgeschworen hat…? <\/em><\/p>\n Die Sache ist komplizierter und wer mag, dem mache ich mal kurz den „Chart Experten Erkl\u00e4rb\u00e4r“:\u00a0Die deutschen Charts (\u00e4hnlich wie die amerikanischen und englischen) basieren auf Verk\u00e4ufen. Frei nach der Annahme „Wenn jemand f\u00fcr etwas Geld ausgibt, dann muss es ihm auch etwas wert sein“. Nicht umsonst waren die Vorl\u00e4ufer der heutigen Charts Jukebox-Charts, auch da sagte man, wer um einen Song zu h\u00f6ren einen Nickel in die MusikBox wirft, der muss den Song wirklich m\u00f6gen. Damit wollte man das Problem in den Begriffe bekommen, dass die von Rundfunksendern und Zeitungen ver\u00f6ffentlichten Charts ihrer H\u00f6rer und Leser \u00fcber Fanclubs zu einfach manipulierbar waren (was ja heute im Internet-Zeitalter noch „besser“ ginge).<\/em><\/p>\n Das funktionierte auch jahr(zehnt)elang ganz gut. Man legte 5 Mark f\u00fcr eine Single, sp\u00e4ter 10 Mark oder 5 Euro f\u00fcr eine Maxi-CD auf den Tisch und die Verk\u00e4ufe machten die Charts.<\/em><\/p>\n Problematisch wurde das, als der Download in unser Leben trat. Denn der kostete ja nur noch rund 1 Euro. Wie sollte man also nun die physisch verkauften Singles ins richtige Verh\u00e4ltnis zu den digitalen Downloads setzen? Der K\u00f6nigsweg schienen die „wertebasierten“ Charts \u2013 jeder Kauf geht mit dem durchschnittlichen Preis ein, vereinfacht gesagt, der Kauf einer CD z\u00e4hlt genauso viel wie 5 Downloads. (Auch wenn das damals schon einen Hasenfu\u00df hatte, der suggerierte, dass einem ein Song 5-mal mehr „wert“ sei, wenn man bereit ist, die Single zu kaufen, statt den Song zu downloaden \u2013 was meistens aber nur eine Frage war, wie man Musik konsumierte).<\/em><\/p>\n Aber auch das funktionierte… \u2013 bis der Herr Stream in unser Leben trat. Hier zahlt man ja \u00fcblicherweise 10 Euro im Monat „f\u00fcr alles“. Es ist also nicht mehr so einfach feststellbar, wof\u00fcr der Kunde sein schwer verdientes Geld ausgegeben hat. Zuerst ignorierte man die Streams und sah sie vergleichbar mit dem Radio: Da zahlt man auch 17,50 Euro im Monat f\u00fcr alles, was man h\u00f6rt und kann das auch nicht auf einzelne Titel verteilen. Bis eben Streaming zur bevorzugten Konsumform f\u00fcr Musik wurde \u2013 inzwischen macht der Umsatz durch Streaming 55 % der gesamten Ums\u00e4tze aus, die man einfach aus den Charts „ausgeklammert“ h\u00e4tte und nur noch die kl\u00e4glichen 45 % ber\u00fccksichtigt h\u00e4tte, die noch downloaden oder CDs kaufen. Also brauchte es auch da einen Schl\u00fcssel, nach dem Motto: Wenn 1.000 Euro f\u00fcr Streaming ausgegeben werden und 1.000.000 Songs gestreamt werden, dann z\u00e4hlt jeder Stream 0,001 Euro (in Wirklichkeit sind die Summen nat\u00fcrlich h\u00f6her, insgesamt wird f\u00fcr Streaming inzwischen in Deutschland \u00fcber 1 Mrd. ausgegeben).<\/em><\/p>\n Und damit begann die muntere Rechnerei: Wenn nun ein Download 1 Euro wert ist und ein Stream 0,001 Euro \u2013 hei\u00dft das, man muss 1.000 Streams erzeugen, um genau so stark in die Charts einzuflie\u00dfen, wie mit einem Download. Es halten sich ja Ger\u00fcchte, dass einige K\u00fcnstler Bots engagieren, die den ganzen Tag ihre Songs streamen…<\/em><\/p>\n Man kann aber auch den anderen Weg gehen \u2013 man ver\u00f6ffentlicht hochwertige Boxen (f\u00fcr die Album-Charts), die dann noch T-Shirt und sonstiges enthalten und statt 10 Euro f\u00fcr den Download 40 Euro kosten und \u2013 Ihr ratet es \u2013 mit dem 4-fachen Weg in die Charts einflie\u00dfen.<\/em><\/p>\n Ungef\u00e4hr so hat es jetzt auch bei den Stones funktioniert:\u00a0Sie haben von ihrem Track „Living In A Ghost Town“, der schon seit April zum Download verf\u00fcgbar ist, in der vorigen Woche eine Vinyl-Single ver\u00f6ffentlicht, die f\u00fcr rund 12 Euro in den Handel gegangen ist. Das hei\u00dft auf der einen Seite z\u00e4hlt jede verkaufte Single wie 12 Downloads oder wie (beispielhaft) 12.000 Streams \u2013 andererseits hat man darauf gesetzt, dass die Stones-Fans \u2013 und davon gibt es auch nach fast 60 Jahren noch einige \u2013 das neue St\u00fcck lieber als Vinyl zu Hause im Schrank stehen lassen, statt als Download auf der Festplatte oder als „Berechtigung“ im Spotify-Account. Einem Capital bra-Fan w\u00e4re es vermutlich egal gewesen, frei nach dem Motto „Warum soll ich meinen Account auf ein St\u00fcck Plastik brennen, Bruder?“<\/em><\/p>\n Von daher gebe ich mich keinen Illusionen hin: N\u00e4chste Woche wird wieder der neuste „gedroppte Track“ von AK Ausserkontrolle oder Bonez MC die Stones ins Charts-Nirvana bef\u00f6rdert haben \u2013 sch\u00f6n war es trotzdem und zeigt gleichzeitig, in welchem Dilemma die Branche und die Charts-Ermittlung steckt.<\/em><\/p>\n Und falls einer fragt: Nein, eine Patentl\u00f6sung habe ich auch nicht, ich finde das aktuelle System „eigentlich“ trotzdem ganz gerecht und dass der Musikgeschmack der Kids nicht unbedingt der meine ist \u2013 damit muss ich halt leben. Es war schon immer so, dass die Single-Charts eher von den J\u00fcngeren bis J\u00fcngsten bestimmt wurde. Die Frage ist: W\u00e4re es jetzt nicht auch fair, die Radio-Eins\u00e4tze wieder in die Charts aufzunehmen? Da kann ich zwar nicht 1:1 einen Titel ausw\u00e4hlen wie bei Spotify \u2013 bei der Vielzahl an Sendern (und Webradios) kann ich das aber durch Umschalten ann\u00e4hernd auch…<\/em><\/p>\n Wir von der Chart Show haben uns da was ausgedacht \u2013 aber das nur als Teaser f\u00fcr den November… \ud83d\ude09<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Und das am Beispiel der Nr. 1-Single „Living In A Ghost Town“ von The Rolling Stones!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":149218,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":""},"categories":[27],"tags":[145,446],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149217"}],"collection":[{"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149217"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":149222,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149217\/revisions\/149222"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/smago.de\/ws2\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}